在2017-18赛季,有多国联赛引入了视频裁判(VAR)来规范裁判员的判罚,减少争议判罚,提高关键判罚的准确性。目前为止,新赛季的比赛已经进行了一段时间,这一新技术的表现如何?这项科技到底是卓有成效,还是做了无用功呢?

经视频裁判回放后改判次数(截止到10月30日):在目前为止进行的90场比赛中,共有18次判罚在主裁判要求视频裁判回放后改判。在这18次判罚中,有一个判罚颇具争议,还有五次是主裁判在边线观看了视频裁判的回放之后再作出判罚的,而其余的则是误判的修正。

在德国,视频裁判的引入要比此前预想中要复杂得多,因为这项技术存在着一些故障。虽然视频裁判的回放很少打断过比赛的正常节奏,但是主裁判与科隆视频裁判总部的沟通在一些场次中出现了问题。更糟糕的是,视频回放的画面中无法叠加越位线,这不利于裁判做出准确判罚。

除此之外,关于引入视频裁判的规则也同样存在一些争议。只有在发生了“明确的错误”时,主裁判才应当寻求视频裁判的帮助,但是实际操作中的要求有时要宽松一些。在一些判罚中,主裁判是主动提出观看视频回放,以此来再度做出判罚的。

透明度的缺失也同样会带来问题,因为球员,教练和球场内的观众并不能知晓主裁判与视频回放中心的讨论过程,也看不到视频裁判的回放。

在最近几个星期的时间里,裁判在边线观看回放来确保判罚准确性的场面越来越常见。他们会利用视频回报来让自己做出准确的判罚,而视频裁判引入的初衷也很简单:作为比赛中判罚的一种安全手段,减少比赛中的不公平现象。

不过,近期视频裁判项目经理因为操纵视频裁判回放结果而被降职的事件表明,这项技术仍然在发展中,还需要一些时间去适应。

目前很明确的一个事实是,视频裁判的引入使得比赛变得更长,我们已经有好几次看到第四官员举起了补时七分钟或是八分钟的牌子。“现在已经变成了棒球比赛,”马西米利亚诺阿莱克斯曾经开玩笑说道,“你要在球场里呆上10个小时,吃着零食。比赛每进行15分钟,你都会看见场上出现一些事情。”

当然有的时候,视频裁判也会让比赛变得更加紧张,尤其是在本赛季的第一个和第二个比赛日。以往,球员和主教练会觉得只有重大且明显的判罚失误会引入重放,但是现在,就连最微小的判罚失误都被放到了显微镜下仔细审视。吉安路易吉布冯就曾经担心这会让比赛变得“不那么人性化”,太过于机械化导致裁判的判罚也会更困难。

不过除了一些引发极大反响的判罚之外,数据却说明了一些不一样的情况。相比较于上赛季,比赛的有效时间变得更长。补时时间虽然有所增加,但是平均也只增加了19秒。从本赛季的第一个比赛日算起,每次引入视频裁判回放的平均时间也从1分钟22秒下降到了40秒。从这个角度来看,视频裁判技术还是有所进步的。

意甲联赛的前裁判负责人罗伯托罗萨迪表示视频裁判引入之后,每个比赛日平均能够减少三次误判。总的来说,虽然视频裁判的透明度有待提高,但是它确实起到了一些积极作用。球员们清楚自己在场上的行动受到监视,因此他们的犯规次数从260次下降到了203次,吃到红黄牌的数量也有所减少。另外,球员们抗议判罚的次数也同样减少,因为他们清楚:录像不会说谎。

在8月2日的全明星赛后,美国职业足球大联盟(MLS)正式引入了视频裁判技术,这一决定也引发了争议。亚特兰大联队的主教练塔塔马蒂诺就曾经表示自己希望联盟可以废除这一技术。他在接受《亚特兰大报》的采访时表示,这(视频裁判)会导致裁判不敢做决定。

之后在9月底,尴尬的事情发生了。在9月27日新英格兰革命队1-6战负于奥兰多城队的比赛的第11分钟,由于视频裁判的回放,新英格兰革命队的中场球员哈维尔库阿西被红牌罚下。三天之后,联赛的独立委员会推翻了这一判罚。

库阿西事件证明了一个毋庸置疑的事实:技术的有效性与使用它的人息息相关。在视频裁判引入之前,判断红牌或是点球的决定权在人的手中,这一点依旧没有改变,误判依然会出现。

不过目前的希望在于误判数量的减少,这也是美国职业足球大联盟目前的情况。在全部的137场常规赛比赛中,视频裁判一共回放了46次。在这46次回放中,有37次改判,其余9次则维持原判。负责美国职业足球大联盟比赛和北美其他比赛的裁判委派工作的职业裁判组织(PRO)指出,这37次改判决定中,只有4次改判是有待商榷的。

目前,美国职业足球大联盟每三场比赛中会有一场比赛用到视频裁判技术,这也就意味着视频裁判对于比赛进程的干扰很小。尽管视频裁判还会继续犯错,但是总体来说,视频裁判的引入还是起到了积极作用。

目前为止,视频裁判技术在葡超联赛的使用总体而言是比较令人满意的。视频裁判在葡萄牙几乎没有造成争议,而且还做出了一些至关重要的判罚(比如九月本菲卡队与波尔蒂芒队比赛中的进球)。

不过在10月初,本菲卡队也遭遇了一些争议判罚。在同马里迪莫队的比赛中,球队的总经理蒂亚戈平托因为球队没有获得点球而表示了抗议,他也因此被停赛十场。“视频裁判在做些什么?”他如是说道。而俱乐部也在球队的网站上表示裁判没有做出正确的决定。事实上,在那个点球的争议中并没有用到视频助理裁判的回放。整体来说,最大的问题并不是视频裁判的使用方法或是结果,而是对视频裁判使用的一致性。

对于视频裁判的使用时间的担心或许比较重要:上个月,葡萄牙足球协会(FPF)就曾经试图说服大众视频裁判的回放平均每场比赛只需要花上一分钟时间。不过人们依然还有乐观的空间,至少到目前为止,视频裁判在葡萄牙的使用是成功的。

澳超联赛是世界上第一个引入视频裁判技术的顶级足球联赛。上赛季的最后两轮常规赛和季后赛的比赛中,视频裁判技术出现在了澳超联赛的比赛中。

虽然视频裁判在上赛季引起了一些争议(其中最受人关注的就是在今年4月进行的半决赛中,悉尼FC的两粒进球在一开始都被判无效,随后在视频裁判回放后改判有效),不过澳大利亚足球协会在2017-18赛季还是继续使用这一技术。

视频裁判系统的一些问题已经得到了修复,本赛季第一轮比赛中只有两个判罚引入了视频裁判的回放系统(联赛在官方网站上对此也做出了有效的补充说明)。在这两次判罚中,视频裁判的回放结果都与主裁判的判罚一致,因此没有对比赛判罚和比赛的节奏造成影响。

不过在此之后出现了一些不和谐的情况,10月28日悉尼FC队2-0战胜珀斯光荣的比赛中,由于需要引入视频裁判对一个点球的判罚进行确认,比赛因此而中断了4分钟。这也给视频裁判系统和相关的负责人带来了些许压力。

Tags:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注